Depositum Vertrag

Depositum Vertrag

Die erwarteten Pflegestandards, die Eigentumsübertragung und andere praktische Aspekte, die sich aus dem jeweiligen Zweck ergeben, variierten jeweils. Sie alle betrafen die Lieferung oder eine physische Sache, die ein bestimmendes Merkmal ist. Sie wurden in der Regel durch den Vertrag über die Stipulatio und den Inominergänzten ergänzt, der es ermöglichte, zusätzliche Bestimmungen wie Zinsen in Verträge aufzunehmen, um sie für kommerzielle Anwendungen besser geeignet zu machen. Ein Kreditnehmer wurde (in den meisten juristischen Texten) zu einem Standard von culpa Levis in abstracto gehalten – der Kreditnehmer haftete, wenn sein Verhalten hinter der Sorgfalt (Pflege) eines Bonus paterfamilias – einem guten, respektierten Familienoberhaupt – zurückblieb. [10] Einige Kommentatoren halten den entsprechenden Standard stattdessen für einen gewissenhaften Paterfamilias (“sorgfältigster Familienvater”), einen höheren Standard. [11] Dies könnte sich aus einem früheren Standard der Verwahrung entwickelt haben. Die Verwahrung war eine Form der strengen Haftung, in der die einzige Situation, in der der Kreditnehmer nicht haftbar gemacht werden würde, Handlungen einer “größeren Kraft” (vis maior) eines solchen Diebstahls mit Gewalt wären, oder was im modernen englischen Gesetz und Akt Gottes genannt wird. [12] Wenn der Kreditnehmer haftbar war, hatte er eine Klage gegen den Dieb (die actio furti) oder Schadensvernichter unter der Lex Aquilia zur Verfügung. Wenn der Kreditnehmer haftbar war, gab Justinian dem Kreditgeber zumindest die Wahl, ob er den Kreditnehmer persönlich oder den Dieb oder Schadensbringer verklagen sollte. [11] Der Kreditnehmer haftete auch für Furtum, wenn er das, was er geliehen hatte, missbrauchte. Wenn die geliehene Sache nicht offenbarte Mängel hatte, die einen Schaden verursachten, von dem der Kreditgeber Kenntnis hatte, dann würde der Kreditgeber unter delict haften. [11] Die geeignete Klage wegen Vertragsbruchs war die actio commodati.

Wenn der Kreditgeber dem Kreditnehmer Geld im Zusammenhang mit einem anderen Vertrag oder Verkauf schuldete, dann könnte er die geliehene Sache behalten und die Kosten mit den Schulden verrechnen. Er könnte auch die actio commodati contraria bringen, wenn seine Ausgaben den Wert der geliehenen Immobilie überstiegen. [13] Ein Commodatum war ein Darlehen zur Verwendung. Sie übertrug weder Eigentum noch Besitz und war auch unentgeltlich (es konnten keine Zinsen erhoben werden). Wenn Zinsen enthalten waren, war die Vereinbarung stattdessen entweder eine Miete oder ein innomischer Vertrag. [3] Es wurde davon ausgegangen, dass dies für eine “angemessene Zeit” gilt, wenn dies zum Zeitpunkt der Vereinbarung nicht festgelegt war. Land könnte während der Klassikund später Gegenstand eines Kommodatums sein, obwohl dies vorher bezweifelt wurde. Verderbliche Waren konnten nicht zur Verwendung ausgeliehen werden, es sei denn, sie sollten nur für Anzeigezwecke oder eine kleine Anzahl anderer Ausnahmen verwendet werden. Der Darlehensgeber unter einem Commodatum musste nicht Eigentümer sein, da das Eigentum nicht übertragen wurde. [9] Die Kaution kann aufgrund eines Gerichtsbeschlusses oder eines Gesetzes und nicht des Willens der Parteien geschaffen werden.

Share this post